2018年5月9日,第四巡回上诉法院在 美国诉科鲁兹诉,认为《第四修正案》要求对在边境处扣押的手机进行法医搜查进行个性化怀疑。

这样看来,第四巡回法院就第四修正案如何适用于电子乐彩网首页福彩3d首页的边界搜索提供了重要的说明。但是,无论是在第四巡回法院还是在全国各地的司法管辖区,在此背景下,有关《第四修正案》范围的关键问题仍未得到解答。

资料来源:ACLU.org

决定

美国诉科鲁兹诉,联邦海关人员在机场旅客的托运行李中发现了枪支零件,然后在他试图登上国际航班时将其拘留。随后,在没有逮捕令的情况下,特工没收了他的手机,并对其进行了为期一个月的异地取证分析,得出了将近900页的报告,其中列出了电话数据。部分基于此信息,该旅客最终被定罪,其中包括试图将枪支走私到国外。

经定罪上诉后,旅行者质疑拒绝其动议以抑制对他的手机进行法医分析,因为这是对他的《第四修正案》权利的侵犯。

在解决这一问题时,第四巡回法院承认,政府特工可以在国际边界或其功能相当的地方进行“例行”搜查,而没有与第四修正案相称的逮捕令或个人怀疑。但是,法院承认,即使在边境,某些“非常规”,“高度侵入性”的搜查也需要个人怀疑。

最终,法院裁定,对数字乐彩网首页福彩3d首页的取证搜索(例如本案中涉及的乐彩网首页福彩3d首页)属于这种“非常规”搜索,因此在缺乏一定程度的个人怀疑的情况下被禁止。

法院的裁定部分基于其对数字乐彩网首页福彩3d首页的法医分析可以“揭示出无与伦比”的“私人”,“敏感”信息的判断。它也是基于最高法院2014年的判决 莱利诉加利福尼亚,它认识到与电子乐彩网首页福彩3d首页相关的强烈的隐私权利益。在那里,最高法院裁定,搜查被查封的手机事件需要逮捕令,因为此类乐彩网首页福彩3d首页中包含大量私人信息。

但是,值得注意的是,第四巡回法院并没有决定对此类法医搜查的必要怀疑程度是合理的怀疑,还是更多(例如,可能原因支持的逮捕令)。它还没有机会决定官员进行“手动”搜索的必要怀疑程度,在这种情况下,代理人无需借助法证技术即可审查电子乐彩网首页福彩3d首页的内容。

其他判例法,未解决的问题
继续阅读 法院继续努力应对电子乐彩网首页福彩3d首页的边境搜查:第四巡回法院的法证取证需要个人怀疑