买房是否真的那么轻松，是否真的可以成为普通民众的“投资乐趣”，相信不用做太多的探讨，问题是，教授对民间的艰辛真的隔阂到这样的程度吗？其实作为一个阶层，中国的知识分子基本上是由民间走出来的，是人民大众哺育出来的。同样的，作为一个阶层，这些知识分子原来的，或者说年轻时候的经济条件并不是很好，但有一部分人却好象遗忘得特别快，所以看了教授对穷人无力购房感到不解和困惑的样子，笔者一下子想起了阿福的故事。

    小时侯老家流传一则趣闻。有个农村的穷孩子叫阿福，从小在家里养猪，人家都叫他小猪倌，养了10几年的猪，终于有一天阿福不用养猪了，他在城里读书了。半年后，阿福和同学们到郊外春游，一头黑黑的大母猪从他们面前走过，阿福吓了一跳，指着母猪，转过头一脸茫然地问他的同学：“那是啥东西？”

    教授的困惑，象不象阿福的茫然？

    再具体看看教授的购房经，他用按揭买下房，然后把房子租出去，租金刚好用来还贷款，现在他已经在上海有四套房子。这套理论说起来头头是道，用意似乎也颇真诚，不过，首先首付的钱那么好凑吗？其次把买来的房子租出去，那我们住哪里？教授想必在学校有房子，可是我们这些穷人怎么办？教授不可能不懂得这些道理。

    倒也有真傻的，西晋末年有个傻子皇帝，大臣说不好了老百姓肚子饿，没米吃了，这昏君帮老百姓想了个主意，说没有米，大家可以吃肉嘛！

    教授的主意跟这傻子的差不了多少，不过皇家世代富贵，可能这傻子是真的不知民间疾苦，教授不是皇帝，也不是傻子，所以说这样的无知，似乎更接近阿福那茫然的表情。

    一些老百姓在种种压力下的艰难有目共睹，可是这个教授在上海“有四套房子”，“购房可以成为一种投资乐趣”，房价不就是这样被顶高起来的吗？老百姓买不起房子，这不就是原因之一吗？不仅是房价啊，在社会生活的很多方面，在他们对国计民生发表类似高谈阔论的时候，我们该怎么说这些站着说话不腰疼，得了便宜又卖乖的“知识精英”？