| 笔者按：本文仅针对部分挣扎着去做房奴的人群。不针对经济殷实及投资人群。
从标题的文字可以看出，“买的起房”和“住的上房”两者之间其实是有很大的区别的。前者，是需要占有房产的所有权益，包括所有权、使用权、收益权和处分权。而后者仅仅是需要拥有房产的使用权。
但在很多时候，笔者认为国人对此两者其实很多时候是不区分的，前者占了绝对大的比例。于是，对大部分普通国民而言。全家倾囊而出购置新房还算可以的，举债做房奴更毫不鲜见。一对新人结婚买房，哪里是他们两个人的事情，简直是3个家庭的事情。可怜双方的父母，用一辈子的积蓄去无偿支援子女买房，买回了仅仅拥有70年土地使用权的房产（土地仍然租赁），还往往要还10多年的贷款。加上将来抚育孩子长大、瞻养老人的费用，不知道住在这样的房子里面，还有多少欣喜感和满足感。那些剥光父母多年积蓄的子女知不知何为自立，何为耻？
中国是个受儒家文化影响很深的国度，惟独在量力而行上，丝毫没得到孔孟的真传。攀比、虚荣随处可见，在投资领域更多的则是跟风不理性。
当然，购买和租赁房产相比，当然能购买最好。但如果一时间尚不具备购买的能力，还不如暂且租赁。哪怕在欧美发达国家，也很少见大学毕业没几年的，都一定要买房才能结婚。就不相信目前老百姓的钱多的比欧美国家还充裕。相信死要面子才是根本。
不是一定要买的起房子，才能住的上房。两者其实有着根本的差别。更何况在国内目前的法律体系下，土地是租赁的，所以不可能买到完整意义上的全产权房。 |
