[新华漫说]待“客”
少数基层领导干部在处理一些问题时口是心非，把“执政为民”理念抛诸脑后。当群众利益和投资商的利益发生冲突时，有些官员一门心思维护投资商的利益，充当了投资商代言人的角色，其中有错误政绩观作祟的原因，也不排除个别领导干部和投资商同流合污牟取私利的问题。 新华社发
新华网北京３月２２日电（记者赵鹏 方益波）宁波市２００６年房价同比涨幅为２．２％，当地一位领导干部最近在一次会议上，对这个“极低”的数字表示“痛心”，并当着记者算了一笔账说，这个数字比一年期的银行存款利率还要低，这样下去，宁波的房地产行业“非死不可”。这位领导干部又说，他不主张房价低，现在那些要求降低房价的舆论，是一些人为了炒房故意营造的，为的是要“逢低买入”。
这位领导干部其实说出了某些地方领导干部在房价问题上的“心里话”。记者在采访中，就时常能够听到一些领导干部发出类似的议论。如果说这位领导干部是杞人忧天，那么他这种“痛心”本身却道出了这样一个不争的事实：一些地方上的领导干部，屁股是坐在了开发商那一头，而不是坐在老百姓这一头。实际上，正如人们常说的“在什么山上唱什么歌”，正是因为一些地方政府对房地产行业的依赖大，利益关系深，地方财政收入、干部政绩和房地产业上涨一荣俱荣，以至于“屁股指挥了脑袋”。老百姓正为房价高买不起房发愁，身为领导干部这样的“痛心”实在会让老百姓伤心。
现在一个令人不安的现状是，一些地方的领导干部一方面热衷于房价上涨，对房地产嘘寒问暖，另一方面又对广大中低收入人群渴求经济适用房和廉租房的要求漠然视之。到２００６年底，全国６５７个城市中，尚有１４５个城市廉租房建设还是空白。某些城市不是因为财政拿不出这笔钱，而是不肯为低收入人群拿这笔钱，做这种“雪中送炭”的事。如果说在房地产业有什么“痛心”的话，某些领导干部这种畸轻畸重的为政之道，这种背离民生为本执政理念的考虑，才是真正令人痛心的。
奉劝那位为房地产价格涨幅不大“痛心”的领导干部，还是多想一想成千上万的低收入家庭三世同堂挤住一起的困窘吧，多想一想那些住在老房旧屋、没有起码卫生和取暖设施家庭的生活艰辛吧。改善他们的住房条件，实现“广厦千万间， 寒士俱欢颜”，才是我们的政府所应当倾力而为的。
“安居者才能乐业”，在当前，要紧的一项，是各地政府加大财政投入和土地供应，建设好、公平分配好廉租房和经济适用房，让低收入群体居者有其屋。这是各级政府义不容辞的责任，是考验一个地方的政府是不是真正关注民生、是不是执政为民的一块试金石。
| 广州市长张广宁：控制房价，我的底气是很足的。我决心很大！ |
“控制房价，我的底气是很足的。你以为说说而已？我决心很大！” 15日，广州市长张广宁在京接受记者专访，回应“政府控制房价”、“单位自建房是开历史倒车”等热点问题。他再次重申“广州90平方米以下住房肯定会走到合理价格”，劝市民不要急着买房。（3月16日《南方都市报》）
当前推动房价上涨有三点主要因素，其一，强大的购买需求催生了房价持续走高；其二，人为炒作、恶意哄抬以及渗透于房地产市场各个环节的腐败行为，都导致了房价一路高涨；其三，一些地方主政官员“经营城市”、以房地产作为支柱产业的错误发展观也是导致房价飞涨的重要原因。而在房地产市场上，更是乱象纷呈，一边是“居者无其屋”，一边是大量的空置房；一边是人多地少的国情，一边又是大户型、豪华型等高档住宅纷纷上市；一边是要推进解决居民住房困难的经济适用房政策，一边又是政策被屡屡架空，超大户型、叫卖房号、开着宝马车买经济适用房等怪异现象频频发生。
由此可见，当前房价持续走高，固然有市场自身调节的因素，但肯定不是市场经济内在规律的客观真实反映，甚至可以说是对市场经济的一种扭曲。因此，地方政府在调控房价上，并非无能为力，而是有很大的操作空间。如果地方政府，敢于舍弃一些自身利益，敢于破除一些小集团利益，在控制房价上严格执行中央的有关政策措施，有真正为民办事的决心和勇气，房价又岂会长期居高不下？
房价问题作为一个关系百姓切身利益的大问题，地方主政官员不应该漠然视之。广州市固然有敢于调控的客观有利因素，但全国具备相似条件的城市未必就此一个。可在解决诸如房价等重大民生问题上，又有多少地方主政官员敢于向百姓承诺呢？当然，百姓需要的不是片刻的鼓舞和欢欣，而是基于客观条件和相应政策措施之上并能最终变为现实的承诺，而这将是对政府在解决重大民生问题上的智慧和决心的一次真正考验。 |
