如果我是跟政府部门打官司已经打得筋疲力尽的朱利峰，这样的判决结果会让我陷入悲喜两重天的境地——官司赢了，喜极而泣；拿不到一分钱赔偿，只能仰天长叹。是的，作为一个为了自己家房子合理赔偿问题奔波了这么久的普通百姓，他也许根本没有心思去关注这起判决的“里程碑式的意义”，他只是关心，官司打赢了，谁来赔我的钱呢？如果仍然拿不到一分钱的赔偿，这样的判决至少对他来说是没什么实际意义的。这也正是这起开国内先河判决的令人费解之处——法院作出了一个符合程序正义的判决，却没有为胜诉者讨回实际的公道，这是为什么？

    我们理解，宁波市中级人民法院作出政府败诉的判决是顶住了巨大压力的，在强势的一级政府与弱势的一介平民之间，作出了合乎法律正义精神的判决，这无疑值得称道。但宁波中院的判决毕竟是一个令人遗憾的判决——没有为权利被伤害的普通百姓讨回实际的公道。是法院没有这个权力？显然不是。是法院没有这个能力，当然更不是。这样的判决结果只能有一种解释：为了不至于跟一级政府闹得太僵，法院给余姚市政府留下了一点面子，他们希望判决之后的赔偿问题可以由政府与朱利峰协商解决。但这样的愿望注定要落空——如果政府能与被拆迁户就补偿数额达成共识，何以会闹得要上公堂呢？如果说这是一起善的判决，那也只能说这是一起善得不彻底的判决。

    不知道宁波中院有没有考虑过这个问题——善得不彻底的判决，对于法律实体正义的伤害也许比一次不公正的判决更大。如果是一次不公正的判决，当事人也许还会寄希望于更高层面的判决来予以纠错，但如果是一次无法执行的正义判决，你叫当事人还能通过什么渠道来寻求保护？法院的正义判决解决不了胜诉者的任何问题，无法对违法者进行任何实质性的惩罚，这样的判决，你叫老百姓对法律的实体正义还能有多大的期望？更为严重的是，这样的判决还给违法的政府部门造成了恶劣的心理暗示——即使是法院判决了的违法行为，政府部门同样可以置之不理，可以不用为自己的违法行为付出任何代价。长此以往，不仅老百姓不会再寄希望于法律保护，某些政府部门原本就淡薄的法律意识将会变得可有可无。这样的结果，其实是对法律本身最大的伤害。