资料图片：这场土地攻坚战能否打好对落实房地产调控政策至关重要
【策划人语】
岁末年初，万象更新。2007年，已经作为房地产调控的“政策落实年”，而被业内外人士寄予后望。
然而，政策没有形势跑得快，落实永远是我们需要认真对待的问题。2007年，无论是房地产的土地源头、金融支柱、交易和保障层面，我们的调控“良药”都面临能否完全显效的问题，这也直接关系到调控的成败与否。
这一个月的《上证·地产投资》依旧锐进者不速退，愿意和您一起探讨政策贯彻中可能的、或明或暗的掣肘，一起来谋划解决的办法。第一期，我们就从土地源头出发，看看土地增值税的全面清算、土地审批方式的变革、土地出让金的改革以及闲置土地的收回这些曾经震动市场的重大决策，还有多少暗礁需要避开，还有多少细则需要铺展，还有多少“对策”需要解决……
权当一回忧天之杞人吧。(柯鹏)
土地增值税 执行盲点仍在
“房地产宏观调控是多个政策共同作用的结果。”面对新出台的土地增值税清算新政可能给市场带来的巨大影响，国税总局局长谢旭人近日如是说。
尽管众多政府人士和专家在新政导致房地产股一片“惨跌”后纷纷表态，称土地增值税清算不会给开发商带来成本骤增，也不会直接引起房价上涨，但土地增值税的严格清算无疑是今年第一个引爆的调控“火药筒”，并由此引来房地产市场的全面盘整。
1月25日，国税总局在官方网站上发布《关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》（下称《通知》），成为此轮土地增值税清算政策的开端。
而因为采取累进制度按增值额逐级递增征收土地增值税，一些拿地时间较早，地价便宜，而房地产销售价格较高的物业开发商可能受到致命的打击。
“如果严格征收，一个项目交上几亿土地增值税也是可能的。因为是对增值部分交一定比例的税收，开发商无论怎么交还是有赚的。但是关键的问题是一些开发商没有想到会严格清算，大量获利资金已经用于其它投资领域。一旦征收可能导致资金链断裂，甚至抛盘退市。”上海兴海房产综合开发公司副总经理谢国亚表示。
正因为土地增值税清算具有如此重大的影响，政策执行情况就成为保证效果的关键点。“因为《通知》中在很多细节方面为地方政府留出了弹性空间，我们对清算效果仍存很大的质疑。”有市场人士称。
例如，《通知》对“竣工85%”或“销售3年以上”的项目称“可以要求清算”。“‘可以’而非‘必须’的说法其实很含糊。”谢国亚称。又如，对于拒不出示纳税材料等情况，税务机关可以参照与其开发规模和收入水平相近的当地企业的土地增值税税负情况，按不低于预征率的征收率核定征收土地增值税。“这些都有赖于地方细则做出详细规定，不排除有些企业通过疏通关系规避土地增值税。”一位开发商称。
此外，一些在国税总局《通知》中没有提及的执行瓶颈也在地方细则讨论中出现，如在开发成本界定方面，企业取得大量正规劳务费发票，如何确定其合理性；如果开发商开发出来的房屋用做拆迁补偿，项目收入如何确定等。
审批与出让 权力寻租之忧
从去年开始的此轮房地产宏观调控，土地成为政策关注的重中之重，存在于中央与地方之间的土地利益分配和管理权限的调整，组成了土地新政的核心。然而，在利益与权限的再分配中，新的矛盾和问题随之产生。
去年9月，国土资源部发下文件，从规划计划、占用基本农田、征地程序、占补平衡等环节，对建设用地审批程序提出严格要求，以从严控制新增建设用地规模，抑制一些行业和地区固定资产投资增长过快。
今年初，酝酿已久的城市建设用地审批方式作出重大调整。在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，由国务院分批次审批的农用地转用和土地征收，调整为每年由省级人民政府汇总后一次申报。同时辅以全国土地督察制度，对农用地转用和土地征收两项审批事项是否符合法律法规规定的权限、标准、程序进行合法性审查。
“对城市建设用地审批方式的调整是为了节省层层报批的时间，提高行政效率，但是，地方控制较多的情况下会不会引发新的寻租空间，这是我们担心的重要内容。”北京一家大型房地产开发企业相关负责人称，“虽然有了土地督察制度的建立，但监管不到位是一个老问题。”
除了土地审批方式外，建设用地招拍挂制度也随着“住房保障工程”的启动有了新的特点。“因为有‘限地价限房价’的要求，招拍挂不会仅仅‘唯价高者得’，而实行‘综合打分’。在此背景下，一些国有企业和有关系的企业，凭借良好的政府关系，可能受惠于新政。”上述北京开发商称。
“这是一个普遍的行政命题，即决策指标的量化与平衡原则之间存在矛盾。”房地产专家解释，“价高者得”是简单且透明的量化标准，而考虑到成本控制、开发资质等综合指标，又不能完全做到。增加了地方政府决策土地供应的权限，也无疑增大了其出现寻租行为的风险。这种矛盾，是目前土地管理新政的核心问题。
土地出让金 地方执行阻力
去年年底，酝酿多时的土地出让金新政以国办发《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的形式下发，将国有土地使用权出让收支纳入地方预算，实行“收支两条线”管理成为核心内容。
对此，业内普遍的评论是，新政根本目的在于遏制地方政府卖地冲动。“政策是好的，关键是执行。”上海一位开发商认为，“如果当地政府的行政考核体制不改变，招商引资与GDP增长率仍然是彰显政绩的主要内容，地方的卖地冲动仍然不会改变。”
专家也表示，体制的建立有一个过程，土地出让金作为地方政府“第二钱袋”，其利益的重新分配无疑是伤筋动骨之举。另外，如果将每年土地收益中的5%用于当地廉租房等保障类住房的建设，各地的执行情况如何监管，也是市场担忧的内容之一。
土地出让金收益与农民利益的不对接也是业内关于这一政策的讨论焦点之一。土地出让金指国有土地使用权出让的收益，通俗地说就是“地价”，而该收益又是中国土地批租制度下形成的特有的一类收益。“本质上讲，高额土地出让金取之于土地，也取之于原本在土地上生活和耕种的农民。将土地使用权转让后的部分收益还之于农，让农民真正分享社会经济发展成果，是需要政府考虑的深层课题。”专家表示。
此外，地方政府可以从土地出让收入中安排一部分资金用于补助被征地农民社会保障支出。“这些规定都是框架性的，对地方政府违背规定的做法没有切实的处罚措施，截留、挤占和挪用这些补偿费用的情况需要细则来完全堵截。”专家表示。
收回闲置地 暗箱操作待除
在众多土地新政中，闲置土地的清理是最被市场寄予厚望的新政之一。在房价一路上涨，新增建设用地指标控制日益严格的情况下，如何保证大量有效供给，又能够不逾越土地占用的死线，国土资源部及各地土地管理部门不约而同地将目光聚集在闲置土地上。
根据国土资源部去年4月发布的国土资源公告，截至2005年初，全国城镇规划范围内共有闲置土地107.93万亩，重启这部分土地供给，将对缓和房地产供需矛盾起到至关重要的作用。
采访中，多数业内人士认为地方政府有效调控楼市其实并不难，一是加大保障类住房的供地，二是大力收回闲置土地，或利用高额闲置费督促开发商早日开工，保证住房供应量，缓解需求压力。
但是，闲置土地的收回工作似乎也是在各地遇到阻力最多的政策之一。根据九部委新政，闲置2年以上的土地无偿收回，闲置1年以上收取高额闲置费，以催促更多滞留在市场的土地入市。“我们有些区的土地闲置了何止2年，因为有外资的参与，区级地方政府根本无力回收。”重庆一家房地产上市公司相关人士告诉记者。
专家评价，只要地方政府加大土地收回力度，即不违反保护耕地要求，又在手中掌握足够的可调配土地资源。“哪个开发商擅自抬价，就可以适时推出新的供给，谁还敢抬？”但是就算是这样的政策，在一些地方政府“官商相护”的背景下，特别是一些中小城市，显得寸步难行。
一边利用招拍挂吸引外地开发商高价拿地，既赚“地钱”又拉高房价，另一边大量土地处于闲置或低价运作状态，市场最终呈现了“房少价高”的畸形发展———曾经的教训要防止重演。（记者 于兵兵）
资料图片：土地头上一把“锁”
记者观察
土地———不能走调的调控主音符
自2006年“国六条”吹响新一轮房地产调控的号角，严把“地根”便逐渐成为主音符。正所谓不破不立，中央正通过更多元、更细化、更严格的手段把控房地产的源头，使本就令开发商感到窒息的土地调控飓风在2007年这个“政策落实年”里显出愈演愈烈之势。
在国家发改委有关2006年宏观经济运行与2007年宏观经济政策取向的报告中，去年的土地工作还是得到了肯定。主要是国务院在9月发布了《关于加强土地调控有关问题的通知》，有关部门随后相继出台具体措施，包括落实土地管理和耕地保护目标责任制；发布实施全国工业用地出让最低价标准；提高新增建设用地土地有偿使用费收取标准和城镇土地使用税单位税额；将国有土地使用权转让总价款全额纳入地方预算；制定发布禁止用地、限制用地项目目录等，并查处了一批违法违规用地行为。
不过，虽然房地产市场在宏观调控下呈现出积极变化，对于当前的房地产市场运行，国家发改委认为还是存在不少困难和问题，突出表现在稳定房价和调整结构的效果不够明显。其中，房地产市场调控体系的不完善被着重指出，在国家发改委看来，土地、税收、金融及规划等调控手段在2007年还需加强协调配套。
今年房地产调控继续从紧的步调也恰好率先踏在“土地”上。
一是建立不久的国家土地督察制度提出要把最严格的土地管理制度落到实处。国务院副总理曾培炎已经对国家土地督察机构提出了“严”字当头的要求，目的就是督促地方政府落实中央关于土地管理的各项政令。
二是国税总局发布的《关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》在市场掀起一阵巨浪。土地增值税进行清算式缴纳的全面执行，将扭转以预征为主的土地增值税缴纳现状，也将使开发商普遍面临税负、成本等方面的资金压力。
三是国土资源部发出调整城市建设用地审批方式的通知，此前由国务院分批次审批的城市农用地转用和土地征收，将从今年起调整为每年由省级政府汇总后一次申报。而这“一年一批”制也被视作是土地管理的一项重要改革，有利于加强土地调控，强化用地监管。
四是监察部强调今年将采取更严厉的措施查处土地违法违规案件。监察部副部长陈昌智日前指出，当前土地管理特别是土地调控中出现了一些新动向、新问题，特别是违法违规用地、滥占耕地的现象屡禁不止，监察部将会同国土资源部等部委继续加强对土地市场秩序的监督检查。
“步步趋紧，表明我国房地产领域，尤其是土地市场的调控力度不仅不会有所松动，而且将有针对性地推进。”上海易居房地产研究所所长李战军认为。然而，就这一轮的房地产调控来看，最初的调控根源在于土地市场，最大的调控阻力或许也在于此。在权利架构、利益分配等重新布局的形势下，土地调控如何加强攻势、克服障碍来开展新局面，令人翘首期盼。（记者 李和裕）
君子不党
这一周的楼市，依旧不寂寞。
房地产调控进入关键时期，上海突然冒出一个所谓开发商“不降价联盟”宣言来，洋洋洒洒表示已经联络了42家开发商，表示“不但不会降价，还要每个月涨价2％－4％。”
这其实并不算新鲜事。早在调控之初的2005年，就有一些开发商上蹿下跳，密谋搞一个类似的联盟，不过那时的主要办法是合力打广告、做宣传，以求托市，和现在的逆向涨价、妄图霸市看起来，已经是小巫见大巫了。
这样的联盟，不管是否真的能成立，都是一件可笑而又可恶的事情。
商品经济社会，关起门来搞联盟是最坏的垄断，因为这意味着自由竞争市场最基本的特征统统消失：替代品没有了，产品差别性等同于零，市场细分化不需要了，消费者的差别性被遗忘了，一个“统一”的市场，提供给消费者的就只有一种商品，消费者的选择权被变相剥夺……在被称为“世界反垄断法律之母”的《谢尔曼法》中表示，“任何垄断者或企图垄断者，或与他人联合或共谋垄断州际间或于外国间的贸易或商业之任何一部分者，均被视为刑事犯罪”，也就是可能蹲大狱。
在作为公众产品的中国房地产市场，垄断不仅不应该，更不可能实现。经历了一年多暴风骤雨的调控，目前的楼市早已逐步走向理性的通途，购房者不再相信“捡到篮子都是菜”，而是没有刚性需求不会出手；绝大多数开发商也看清了市场供求平衡的大势和走向，大打促销牌，降价抛盘成了越来越多的“无奈的选择”。
大势如斯，以为组建一个小小的松散的圈子，就能阻拦整个市场的发展进程，实在是既有掩耳盗铃之愚，又有螳臂挡车之蠢，不自量力又自欺欺人的事情。
古人云，君子群而不党，小人党而不群。自古以来，那些为了个人好恶来结党营私、党同伐异，为了小圈子的利益而危害原则的人，最终的下场都是分崩离析、身败名裂，落得个“白茫茫大地，真干净”。
如果真的有开发商胆敢组建这么个所谓“联盟”，离他覆亡的日子，也就不远了。（柯鹏）
